Kürt Siyasi Aktörlerin Derdi Halk mı?

Küresel gündem baş döndürücü bir hızla değişiyor. Devletler varlıklarını koruyabilmek için kendilerini sürekli yeniliyor ve yeni stratejiler geliştiriyor. Buna karşılık, Kürt siyasî aktörlerinin attığı adımlar yetersiz ve etkisiz görünüyor.

Bu durum, Kürt siyasal aktörlerinin birbirleriyle yeterli düzeyde istişare etmediğini gösterirken, aynı zamanda ciddi bir temsil krizine de işaret ediyor.

Önümüzde somut bir örnek duruyor: Güney Kürdistan. İki yıldır hükümet kurulamıyorsa, bu durum halkın dile getirdiği “birlik olun” çağrısının karşılık bulmadığını gösteriyor. Eğer öyle değilse, önceliğiniz Güney Kürdistan'ın statüsünü korumak değil mi? Yoksa asıl mesele, birkaç kişinin koltuğunu muhafaza etmesi mi?

ABD ve İsrail İran’ı vurdukça İran’ın bölgesel refleksleri Kürtleri de etkiliyor. Peki buna karşı Kürtlerin tepkisi ne oldu?

Nêçîrvan Barzanî kalkıp Hamaney’in cenazesine katıldı. Bu politikanın stratejisi ne olabilir ? Elbette savaş halinde ya da gerilim yaşanan ülkelerle diyalog kurmak önemlidir. Ancak sana dönük sert politikalar üreten bir yapıya karşı güçlü bir itiraz geliştirmeden gidip cenazesine katılmak, Kürt siyasetindeki dağınıklığın ve istişare eksikliğinin bir göstergesi değil midir?

Kürtler, bütün dayatma ve inkâra rağmen direnerek ayakta kaldı. Peki öncülük iddiasında bulunanların izlediği siyaset, halkın beklentisini karşılıyor mu?

Teorik tartışmalarla halkın umudu ve heyecanı törpüleniyor. Bu da direnen bir halkın iradesini zamanla pasifleştirmekten başka bir işe yaramıyor. Halkın sesine kulak tıkamanın ısrarı nedir? Halkın gerçekçi talebinden mi korkuyorsunuz? Çünkü halkın bakış açısı çoğu zaman sizden çok daha ileridedir. Ve halk sizden “birlikten güç doğar” ısrarındadır.

Afrînli ailelerin evlerine dönüşünü gördünüz mü? Kimi toprağını öpüyor, kimi zeytin ağacına sarılıyor. Ağaçların kökünden sökülüp taşınması ve talan edilmesi hâlâ hafızalarda yer edinmedi mi? Bu da mı yetmiyor? Halkın menfaatini öncelemeyen siyasetçiler, yarın halka nasıl bir hesap verecek?

*TARİH TEKERRÜR EDİYOR*

Siyasal tarih, hatalardan ders almak içindir. Tozlu raflarda süs olsun diye beklemez. Hatası da başarısı da bu yüzden kıymetlidir.

Bunun lamı cimi yok. Yüz yıldır Kürt halkı mağdur ediliyorsa, bunda yalnızca dış aktörlerin değil, öncülük iddiasında bulunanların da sorumluluk payı vardır.

Esasında siyaset, güzeli inşa etme ve halkın faydasına olacak dönüşümleri yaşamın her alanına taşıma sanatıdır. Ancak Kürt siyasî aktörleri, makro ölçekte bir siyaset geliştirmek yerine çoğu zaman mikro hesaplarla hareket ettikleri için, bugün ortaya çıkan parçalı ve alternatifsiz görünümün temel nedenlerinden biri de bu anlayıştır.

Yıllardır bir halkı kökünden koparmaya çalışıyorlar. Olmuyor. Çünkü bu toprağın kökleri derin. Ne kadar uğraşsalar da söküp atmaya güçleri yetmiyor.

Buna rağmen öncülerimiz, bütün bu acımasız kuşatmaya karşı hâlâ ortak bir irade oluşturup halkını koruma sorumluluğunu yerine getirmiyor.

O hâlde "öncülük misyonunu taşıyabilirim" diyen Kürt aktörleri şapkasını önüne koyup "Neden hâlâ siyasi bir çözüm üretilemiyor?kaygısını taşımalıdır.